Fedeli excomungado por ele próprio…


Fedeli contra Fedeli

MÁRCIO ANTONIO DE CAMPOS
Fonte: http://www.veritatis.com.br/apologetica/vaticano-ii/1040-fedeli-contra-fedeli

No fim de setembro, o site da Associação Cultural Montfort publicou um texto chamado “Quem escapa desta excomunhão hoje?”(1), assinado por Orlando Fedeli. O texto é bem curtinho – seu objetivo principal é dar a conhecer ao leitor um motu propriode São Pio X chamado Praestantia Scripturae. No documento, o Papa excomunga latae sententiae(sem necessidade de declaração formal) qualquer um que defenda os erros modernistas condenados anteriormente pela Igreja.

 Diz Fedeli:
“Desconhecíamos esse Motu Proprio tão importante de São Pio X. Ele lança uma nova luz na polêmica sobre o Concílio Vaticano II. Com efeito, como reconheceu Jean Guitton, o Vaticano II aprovou muitos dos erros Modernistas condenados por São Pio X” (grifo nosso).

Pois bem, daí a perguntinha retórica no título do artigo: quem escapa da excomunhão proferida por São Pio X? Ora, se o Vaticano II aprovou os erros modernistas (como afirma Fedeli), qualquer um que defenda o concílio estaria excomungado. Isso inclui a esmagadora maioria dos bispos que participaram do Vaticano II, por exemplo (claro que Fedeli não diria que Lefebvre ou Castro Mayer teriam incorrido na excomunhão só por participar do concílio).

E é aí que mora o problema. Pensemos, por exemplo, no cardeal Giovanni Montini. Quando João XXIII morreu, em 1963, Montini foi eleito Papa e se comprometeu a continuar o concílio. Estaria ele já excomungado nessa época? E Albino Luciani e Karol Wojtyla, ambos padres conciliares e eleitos para o papado em 1978. Eles aprovaram os documentos do Vaticano II. Estariam excomungados desde a década de 60? E Joseph Ratzinger? Ele não era bispo na época do concílio, mas participou também do Vaticano II. Nenhum deles se levantou contra o que Fedeli chama de “erros modernistas”. Especialmente João Paulo II e Bento XVI são grandes defensores do Vaticano II. Aliás, em um texto longo chamado A Eclesiologia do Vaticano II (2), Fedeli atribui ao então padre Ratzinger uma palavrinha na Lumen Gentium que os montfortistas consideram uma das heresias do Concílio:

A mudança do “é” para o misterioso e vago “ Subsistit” foi sugerida por um pastor protestante a um perito conciliar do Cardeal Frings de Colônia, o então Padre Joseph Ratzinger”.

Então, segundo Fedeli, os defensores do Vaticano II não estariam excomungados latae sententiae(portanto, desde os anos 60) por defender os “erros modernistas do Vaticano II”? Usando o próprio texto de Fedeli, fica difícil pensar em hipótese contrária.

Agora, vejamos o que diz São Roberto Bellarmino em De Romano Pontifice (livro II, capítulo 30):

(…) o Papa herege manifesto deixa por si mesmo de ser Papa e cabeça, do mesmo modo que deixa por si mesmo de ser cristão e membro do corpo da Igreja; e por isso pode ser julgado e punido pela Igreja. Esta é a sentença de todos os antigos Padres, que ensinam que os hereges manifestos perdem imediatamente toda jurisdição, e nomeadamente de São Cipriano (lib. 4, epist. 2), o qual assim se refere a Novaciano, que foi Papa (antipapa) no cisma havido durante o Pontificado de São Cornélio: “Não poderia conservar o Episcopado, e, se foi anteriormente feito Bispo, afastou-se do corpo dos que como ele eram Bispos e da unidade da Igreja”. Segundo afirma São Cipriano nessa passagem, ainda que Novaciano houvesse sido verdadeiro e legítimo Papa, teria contudo decaído automaticamente do Pontificado caso se separasse da Igreja.

Esta é a sentença de grandes doutores recentes, como João Driedo (lib. 4 de Script. Et dogmat. Eccles. cap. 2, par. 2, sent. 2), o qual ensina que só se separam da Igreja os que são expulsos, como os excomungados, e os que por si próprios dela se afastam e a ela se opõem, como os hereges e os cismáticos. E, na sua sétima afirmação, sustenta que naqueles que se afastaram da Igreja, não resta absolutamente nenhum poder espiritual sobre os que estão na Igreja. O mesmo diz Melchior Cano (lib. 4 de loc., cap. 2), ensinando que os hereges não são partes nem membros da Igreja, e que não se pode sequer conceber que alguém seja cabeça e Papa, sem ser membro e parte (cap. ult. ad argument. 12). E ensina no mesmo local, com palavras claras, que os hereges ocultos ainda são da Igreja, são partes e membros, e que portanto o Papa herege oculto ainda e Papa. Essa é também a sentença dos demais autores que citamos no livro 1 “De Eccles.”.

O fundamento desta sentença é que o herege manifesto não é de modo algum membro da Igreja, isto é, nem espiritualmente nem corporalmente, o que significa que não o é nem por união interna nem por união externa. Pois mesmo os maus católicos estão unidos e são membros, espiritualmente pela fé, corporalmente pela confissão da fé e pela participação nos sacramentos visíveis; os hereges ocultos estão unidos e são membros, embora apenas por união externa; pelo contrário, os catecúmenos bons pertencem à Igreja apenas por uma união interna, não pela externa; mas os hereges manifestos não pertencem de modo nenhum, como já provamos”.

Ora, o apoio de Wojtyla e Ratzinger (para ficar em apenas dois exemplos) ao Vaticano II (“aos erros modernistas do Vaticano II”, diria Fedeli) era e é explícito, e não oculto. Levando o raciocínio de Fedeli às últimas conseqüências, pelo menos desde 1978 (isso na melhor das hipóteses; na pior, desde 1963) a Igreja estaria elegendo excomungados para o papado. Mas, como diz São Roberto Bellarmino, o herege manifesto não é membro da Igreja, e portanto não poderia sequer ascender ao pontificado, tornando a eleição inválida. Ou seja: a Igreja estaria sem Papa há décadas! É a posição sedevacantista, que, se Fedeli não expressa com todas as letras, é possível concluir de seu texto e sua pergunta: “quem escapa desta excomunhão?”

À luz desse raciocínio, examinemos agora outro texto de Fedeli: chama-se Viva o Papa! (3), e é cheio de ataques ao Vaticano II. Informam-me que é um texto antigo, embora esteja entre os primeiros na seção Veritas do site da Montfort. Vejamos o que diz:

“Há quem afirme que os últimos Papas, por sua adesão aos erros do Vaticano II – Concílio meramente pastoral e não dogmático, portanto falível e que, por isso, ninguém está obrigado a aceitar – teriam perdido o pontificado. Tese temerária, aventureira e imprudente, pois até hoje ninguém a demonstrou com provas claras e irrefutáveis. Essa tese põe os fiéis à beira do cisma, senão dentro dele”.

Bem, se há alguns anos Orlando Fedeli não via comprovação para esta tese do sedevacantismo, agora uma pessoa demonstrou essa “tese temerária, aventureira e imprudente”: essa pessoa é… Orlando Fedeli. Afinal, se Montini, Luciani, Wojtyla e Ratzinger aderiram aos “erros do Vaticano II” (e sua adesão ao concílio é manifesta), eles incorreram, já na década de 60, na excomunhão latae sententiae proferida por São Pio X. Por estarem excomungados, fora da Igreja, não poderiam ter sido eleitos para governá-la, como diz São Roberto Bellarmino; portanto, suas eleições foram inválidas. Pelo raciocínio de Fedeli, não se pode dizer sequer que eles “teriam perdido o pontificado”, mas sim que nunca chegaram a obtê-lo.

Orlando Fedeli, na sua ânsia de atacar o Concílio Vaticano II, acaba dando munição às teses sedevacantistas. Esta é uma prova, clara e irrefutável (como ele mesmo diz), da confusão em que se mete quem resolve contestar o Magistério da Igreja contido nos documentos do Vaticano II, interpretando-o segundo a “hermenêutica da ruptura”, já condenada por Bento XVI. Aliás, se Fedeli e a Montfort querem continuar gritando “Viva o Papa!”, deveriam prestar mais atenção ao que Bento XVI diz e aceitar que existe, sim, uma interpretação do Vaticano II em consonância com o ensinamento pré-conciliar da Igreja. A não ser, claro, que Fedeli e a Montfort tenham se convencido de que Joseph Ratzinger não passa de um modernista excomungado que se passa por Papa…

(1) http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=igreja&artigo=excomunhao_modernistas&lang=bra

(2) http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=igreja&artigo=eclesiologia&lang=bra

(3) http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=papa&artigo=vivaopapa&lang=bra

Deixe seu comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: